Le permis qui permet à l’usine de munitions de l’armée de Radford de brûler les déchets dangereux des armes à feu à l’extérieur doit être renouvelé. Les militants communautaires voient une opportunité de répondre aux préoccupations environnementales et sanitaires liées au brûlage à ciel ouvert – et les régulateurs étatiques voient une chance d’explorer de nouvelles technologies pour résoudre un vieux problème.
Récemment, une poignée de personnes se sont rendues à la bibliothèque publique de Blacksburg pour une réunion des patriotes environnementaux de la New River Valley.
«Y a-t-il quelque chose que nous pourrions publier pour impliquer davantage de personnes? Oui, des pétitions, une campagne de lettres… Quand l’EPA a été poussée contre le mur en Louisiane, ils ont dit «Oncle». Donc, nous voulons que vous, sénateur Kaine et vous, sénateur Warner, fassiez exactement ce que le sénateur Vitter a fait en Louisiane et écrivez à l’EPA et demandez-leur: «En quoi cela ne viole-t-il pas la loi sur la qualité de l’air?
Devawn Oberlender cherche à prendre un pagineur du livre d’une ville lointaine, où les manifestants citoyens ont réussi à arrêter la combustion d’explosifs d’armes et de déchets d’armes à l’extérieur à l’usine de munitions de l’armée de la Louisiane.
«L’opportunité que nous avons actuellement ne se présente que très dix ans, car le permis est valable pour dix ans, donc ce que nous devons reproduire, c’est ce qu’ils ont fait dans le nord-ouest de la Louisiane au Camp Minden.
Là, ils ont formé un mouvement «Stop the Burn» qui a finalement réuni des élus, des régulateurs locaux et étatiques et l’armée pour un plan visant à abandonner le brûlage à ciel ouvert et à utiliser un incinérateur intérieur moderne pour éliminer les matières toxiques. Maintenant, avec le permis de brûlage ouvert au Radford Arsenal pour le renouvellement, le Département de la qualité de l’environnement de Virginie explore cette idée pour la première fois. William Hayden est le porte-parole de DEQ en Virginie.
«Nous n’avons pas encore tiré de conclusions, mais c’est quelque chose qui sera examiné au fur et à mesure que nous avançons. Nous avons demandé à l’Arsenal de proposer des alternatives à la gravure à l’air libre et nous nous attendons à avoir des options qui vont au-delà de l’idée de simplement la brûler à l’air libre.
Brian Salvatore est professeur de chimie organique à la Louisiana State University qui a plaidé pour l’utilisation de l’incinération confinée.
«C’est pour cela que nous nous sommes battus ici au camp Minden. Et oui, cela a ajouté 15 millions de dollars supplémentaires et presque doublé le coût du contrat, mais c’était quelque chose pour lequel, l’EPA était prête à se battre pour nous. Je suis donc heureux que les gens de l’EPA et de l’État aient travaillé ensemble ici et qu’ils aient également travaillé avec l’armée pour trouver de l’argent supplémentaire. Et nous sommes tout à fait satisfaits ici de cette alternative – qui, au début, nous ne connaissions pas tous les détails de ce que ces incinérateurs modernes peuvent faire. Nous sommes tout à fait convaincus ici que cela fera le travail et que la quantité totale de matière qui sera rejetée sera de l’ordre de dizaines de grammes par opposition à des tonnes de ces émissions.
Un porte-parole de la région 3 de l’Environmental Protection Agency, qui comprend la Virginie, a déclaré qu’il ne pouvait pas commenter la possibilité que des incinérateurs comme celui-ci soient adoptés sur le site de Radford, mais un porte-parole de BAE Systems, l’entrepreneur en charge de l’arsenal, l’a confirmé. est «à la recherche d’alternatives viables à ses méthodes actuelles d’élimination des déchets».
Le département de la qualité environnementale a demandé à BAE de mener une étude d’impact environnemental sur sa pratique actuelle de brûlage à ciel ouvert. William Hayden dit que c’est la première fois que DEQ en demande un.
«Parce que nous abordons un problème qui a suscité beaucoup d’intérêt du public dans la région de Radford, nous savions que plus nous avions d’informations, mieux c’était. Les gens du public nous ont demandé des informations; ils ont demandé des informations à Radford (l’arsenal). »
Et l’un d’eux est Oberlender qui dit: «Nous brûlons des déchets là-bas, nous les brûlons à l’air libre depuis 1941. Vous savez, ça ne va pas.
Et les patriotes environnementaux de la nouvelle vallée fluviale ne le sont pas non plus. Prenant une autre page de l’histoire de l’effort réussi du Camp Minden en Louisiane pour déplacer son brûlage extérieur à l’intérieur. Ils organisent des réunions avec des représentants de l’État et du gouvernement fédéral pour maintenir la pression. Le premier est ce vendredi avec le représentant américain Morgan Griffith qui siège au comité de l’énergie et du commerce, qui supervise l’EPA. Le groupe cherche à faire un problème national à partir d’un problème qui a longtemps été si local et l’un des rares endroits où la combustion à l’air libre de déchets dangereux provenant d’explosifs est encore autorisée.
Informations sur: http://wvtf.org/post/moving-forward-open-burning
