TABELA E DE CONTEÚDOS

1. OBJETIVO DO PROGRAMA 4
2. ESTRUTURA DO PROGRAMA 4
3. COLABORADORES ENVOLVIDOS NO PROGRAMA 4
4. STAKEHOLDERS ENVOLVIDOS NO PROGRAMA 4
5. ENSAIOS DE LABORATÓRIO 5
6. ENSAIOS DE CAMPO 13

1 OBJETIVO DO PROGRAMA

O objetivo do programa é selecionar critérios técnicos adequados para fins de especificação de concurso que permitirão ao Departamento de Saúde da África do Sul obter os serviços e equipamentos necessários para as clínicas de atenção primária de saúde realizarem a incineração em pequena escala para a eliminação de resíduos hospitalares .

2. ESTRUTURA DO PROGRAMA

O programa de teste está sendo realizado em fases, conforme segue:

Fase 1 Um estudo de escopo para decidir a responsabilidade das diferentes partes e

consenso sobre os critérios de teste e limites dos testes de laboratório. Os critérios para aceitar um incinerador em teste foram aprovados por todas as partes envolvidas.

Fase 2 Testes de laboratório com uma classificação de cada incinerador e a seleção dos incineradores a serem usados nos testes de campo.

Fase 3 Conclusão dos testes de campo, para avaliar a eficácia de cada incinerador nas condições de campo.

Fase 4 Preparação de um caderno de encargos e recomendações ao DoH para a implementação de um programa de incineração em curso.

Este documento fornece feedback sobre as fases 2 e 3 do trabalho.

3. COLABORADORES ENVOLVIDOS NO PROGRAMA

Centro de Colaboração da SA para o Gerenciamento da Cadeia de Frio Departamento Nacional de Saúde da SA

CSIR

Sociedade Farmacêutica de SA Organização Mundial da Saúde UNICEF

4. PARTES INTERESSADAS ENVOLVIDAS NO PROGRAMA

As seguintes partes interessadas participaram do comitê de direção:

• Departamento de Saúde (níveis nacional e provincial) (DoH)
• Departamento de Saúde e Segurança Ocupacional (níveis nacional e provincial)
• Departamento de Assuntos Ambientais e Turismo (níveis nacional e provincial) (DEAT)
• Departamento de Recursos Hídricos e Florestas (níveis nacional e provincial) (DWAF)
• Departamento de Trabalho (níveis nacional e provincial) (DoL)
• Grupo Nacional de Estratégia de Gestão de Resíduos
• Associação de Governo Local de SA (SALGA)
• Organização Cívica Nacional SA (SANCO)
• Sindicato Nacional de Trabalhadores em Educação, Saúde e Aliados (NEHAWU)

• Organização Democrática de Enfermeiros da SA (DENOSA)
• Médicos Sem Fronteiras
• Associação SA de Farmacêuticos Comunitários
• Comitê de Saúde Comunitária Mamelodi
• Sociedade Farmacêutica de SA
• CSIR
• UNICEF
• QUEM
• Federação SA de Engenheiros Hospitalares

Visitantes internacionais:

• Dr. Luiz Diaz – OMS Genebra e Gestão Internacional de Resíduos, EUA
• Sr. Joost van den Noortgate – Medecins Sans Frontieres, Bélgica

5. ENSAIOS DE LABORATÓRIO

5.1. Objetivo dos ensaios de laboratório

• Classifique o desempenho das unidades enviadas de acordo com os seguintes critérios:

y Segurança ocupacional

y Impacto na saúde pública das emissões

y A eficiência de destruição

y A usabilidade para o pessoal disponível

• O painel de especialistas para a classificação consistiu em:

y Enfermeiro profissional; Sra. Dorette Kotze do Departamento Nacional de Saúde de SA

y Especialista em emissões; Dr. Dave Rogers do CSIR

y Engenheiro de Combustão; Sr. Brian North do CSIR

5,2 Incineradores recebidos para avaliação

Nome usado no relatório	Nº do modelo	Descrição	Fabricante
C&S Marketing incinerador	SafeWaste Model Turbo 2000Vi	Ventilador operado eletricamente fornece ar de combustão – sem combustível auxiliar	C&S Marketing cc.
Incinerador de Gás Molope	Medcin 400 Medical Incinerador de Resíduos	Incinerador a gás	Molope Integrado Gestão de resíduos
Incinerador Molope Auto	Molope Auto Medical Incinerador de Resíduos	Incinerador de combustão automática – usa madeira ou carvão como combustível adicional para facilitar a incineração	Molope Integrado Gestão de resíduos

Nome usado no relatório	Nº do modelo	Descrição	Fabricante
PaHuOy incinerador	Fogão Turbo	Unidade de combustão automática, sem usar combustível adicional ou suprimento de ar forçado	Pa-Hu Oy

5.3. Teste de emissão: método de laboratório

A amostragem das emissões seguiu o método do túnel de diluição 5G do Método US-EPA para emissões de fogões. Ajustes no projeto foram feitos para levar em conta as chamas que se estendem até 0,5 m acima da ponta do incinerador e a queda de grandes pedaços de cinzas. As emissões foram extraídas em um duto para amostragem isocinética das emissões de particulados. O arranjo de amostragem é mostrado por um esquema na Figura 1. Uma fotografia da operação sobre a unidade incineradora a gás Molope é mostrada na Figura 2.

Todos os testes foram realizados de acordo com os procedimentos operacionais especificados. As instruções fornecidas pelo fornecedor do equipamento foram seguidas no caso da Unidade de Marketing da C&S. Nenhum procedimento operacional foi fornecido com as unidades Molope Gas, Molope de autocombustão e PaHuOy. Esses procedimentos foram estabelecidos pelo pessoal do CSIR a partir de sua experiência anterior, juntamente com informações fornecidas pelo fornecedor.

Instalações de teste foram instaladas no CSIR e as medições foram realizadas sob um sistema ISO9001 usando procedimentos de teste padrão da EPA ou modificações feitas no CSIR.

Figura 1. Diagrama esquemático da configuração do laboratório

Figura 2: Fotografia da cobertura de amostragem de entrada de ar sobre o incinerador de gás Molope

5,4 RESULTADOS DE RANKING DOS ENSAIOS DE LABORATÓRIO

Usando os critérios listados na seção 4.1 acima, os incineradores foram classificados da seguinte forma:

	Molope a gás unidade	Molope a lenha unidade	C&S electric unidade	PaHuOy a lenha unidade
Segurança	6,8	4,8	5,5	3,3
Saúde	5,5	3,5	4,3	2,3
Destruição	9	2	6	1
Usabilidade	2	3	3	5
Média	5,8	3,3	4,7	2,9

5.5. RESULTADOS DE EMISSÃO DOS ENSAIOS DE LABORATÓRIO

Medidas quantitativas foram usadas para classificar as unidades em termos de eficiência de destruição e potencial para produzir emissões perigosas .

A conformidade com as diretrizes recomendadas do Departamento de Assuntos Ambientais e Turismo da África do Sul (DEAT) sobre as emissões de Incineradores de Resíduos Médicos em Grande Escala está resumida na Tabela 1. As medições estão listadas1 na Tabela 2.

Tabela 1: Resumo dos resultados qualitativos

Parâmetro medido	Unidades	Molope A gás	Molope A lenha	C&S Elétrico	PaHuOy A lenha	SA DEAT Diretrizes
Altura da pilha	m	×	×	×	×	3 m acima prédio mais próximo
Velocidade do gás	em	×	×	×	×	10
Tempo de residência	s	×	×	×	×	2
Combustão mínima temperatura	ºC	4	×	×	×	> 850
Combustão de gás eficiência	%	×	×	×	×	99,99
Emissões de partículas	mg / Nm3	4	×	4	×	180
Cl como HCl	mg / Nm3	×	4	4	×	<30
F as HF	mg / Nm3	4	4	4	4	<30
Metais	mg / Nm3	4	×	×	4	<0,5 e <0,05

1 As concentrações de emissão são relatadas de acordo com os requisitos de relatório da África do Sul, ou seja, normalizadas para a temperatura normal (0

oC) e pressão (101,3 kPa) e corrigido para uma concentração nominal de

8% de CO2 em uma base de gás seco. Se uma medição caiu abaixo do limite de detecção para o método, ela é relatada como o limite de detecção ou como ND, ou seja, não detectável.

Tabela 2: Resultados quantitativos detalhados

Parâmetro Medida d *	Unidades	Gás molope	Molope Auto	C&S	PaHuOy	S A Guia de Processo 1	Comentários
Altura do Stac k	m	1.8	1.8	1,9	0,3	3 m acima do prédio mais próximo	Nenhum desses se unem tem uma pilha. A altura da abertura de exaustão é considerada como a altura da pilha. Se estiver acima da zona de respiração do operador, fornece alguma proteção contra a exposição à fumaça.
Velocidade de Ga s	em	0,8	0,5	1,1	0,5	10	As velocidades do gás variam ao longo da pilha para as unidades de gás Molope, autocombustão Molope e PaHuOy.
Tempo de residência	s	0,4	0,7	0,6	0,4	2	O tempo de residência é considerado o tempo total de combustão e o máximo atingível
Temperatura mínima da zona de combustão	oC	800 -900	400 – 650	600 – 800	500 – 700	> 850	Espera-se que as temperaturas de autocombustão do Molope sejam mais altas, já que não se espera que o centro da zona de combustão esteja no local de medição.
CO 2 t uma ponta k stac	% vol	2,64	3,75	4,9	3,25	8,0	As concentrações reais de emissão são menores que os valores relatados aqui, que são normalizados para 8% de CO2 e temperatura e pressão normais para fins de relatório. Eles são menores entre 4 a 8 vezes.
Gás	%	99,91-	98,8 -98,4	99,69-	98,9	99,99	Medição mais precisa em
Combustão		99,70		99,03			o duto onde mistura de exaustão
eficiência							gases está completo. Resultados de dois ensaios.
Emissões de partículas arrastadas nos gases de escape	mg / Nm3	102	197	130	338	180	As emissões totais são a soma das partículas arrastadas e não arrastadas. As emissões são menores do que o esperado para essas unidades e isso é atribuído à ausência de raking, que é a principal fonte de emissões de partículas de incineradores sem um controle de emissão sistema.
Queda de partículas	mg / Nm3	42	105	WL	WL	–	Grandes pedaços de cinza de papel e papelão choveram das emissões. Totalizando 0,8 a 2 g em um período de +/- 2 minutos.
Fuligem em partículas	%	42,2	58,1	48,7	84,8	–	Correlaciona-se diretamente com a eficiência de combustão de gás

1 As concentrações de emissão são relatadas de acordo com os requisitos de relatório da África do Sul, ou seja, normalizada para temperatura normal (0

oC) e pressão (101,3 kPa) e corrigido para uma concentração nominal de

8% de CO2 em uma base de gás seco. Se uma medição caiu abaixo do limite de detecção para o método, ela é relatada como o limite de detecção ou como ND, ou seja, não detectável.

Parâmetro Medida d *	Unidades	Gás molope	Molope Auto	C&S	PaHuOy	S A Guia de Processo 1	Comentários
% de cinzas residuais de lixo hospitalar	%	14,8	12,9	15,6	21,7	–	Medição da eficiência de destruição do incinerador. As unidades comerciais típicas operam com redução de massa de 85-90%. PaHuOy é menor devido ao plástico derretido e não queimado.
C l como HCl	mg / Nm3	46	13	25	35 e 542	<30	As concentrações de cloreto de PaHuOy variaram consideravelmente. Isso é esperado devido à variabilidade da composição da alimentação.
F as HF	mg / Nm3	<6	<1	<2	<1	<30	Fluoreto não encontrado neste resíduo.
Arsênico (As)	mg / Nm3	<0,2	<0,2	<0,2	<0,2	0,5	O arsênico não é esperado como um sólido.
Chumbo ( Pb)	mg / Nm3	<0,4	<0,4	<0,4	<0,4	0,5	Chumbo não esperado no lixo
Cádmio ( Cd)	mg / Nm3	<0,2	<0,2	<0,2	<0,2	0,05	A sensibilidade do método de raios-X é adequada para classificação. Sensibilidade superior não procurada para este ensaio.
Cromo (Cr)	mg / Nm3	<0,1	0,7	0,7	<0,1.	0,5	O cromo em relação ao ferro varia entre 12 e 25%, o que é consistente com agulhas de aço inoxidável
Manganês ( Mn)	mg / Nm3	<0,1	0,3	0,3	<0,1	0,5	O manganês pode ser um componente da agulha de aço inoxidável.
Níquel (Ni)	mg / Nm3	<0,1	0,3	<0,1	<0,1	0,5	O níquel pode ser um componente da agulha.
Antimônio (Sb)	mg / Nm3	<0,2	<0,2	<0,2	<0,2	0,5	Não é esperado neste desperdício.
Bário (Ba)	mg / Nm3	<0,5	<0,5	<0,5	<0,5	0,5	Sensibilidade mais baixa devido à presença no material do filtro
Prata (Ag)	mg / Nm3	<0,2	<0,2	<0,2	<0,2	0,5	Não é esperado neste desperdício.
Cobalto (Co)	mg / Nm3	<0,1	<0,1	<0,1	<0,1	0,5	O cobalto pode estar presente no aço inoxidável.
Cobre (Cu)	mg / Nm3	<0,5	<0,5	<0,5	<0,5	0,5	Sensibilidade mais baixa devido ao cobre nos brancos da amostra. Pode ser um pano de fundo no equipamento analítico.
Estanho (Sn)	mg / Nm3	<0,2	<0,2	<0,2	<0,2	0,5	Lata não esperada neste lixo.
Vanádio (V)	mg / Nm3	<0,1	<0,1	0,4	<0,1	0,5	O vanádio pode estar presente no aço inoxidável.
Tálio (Tl)	mg / Nm3	<0,4	<0,4	<0,4	<0,4	0,05	Não é esperado neste desperdício. A sensibilidade do método de raios-X é adequada para classificação. Sensibilidade superior não procurada para este ensaio.

5,6. PRINCIPAIS ACHADOS DOS ENSAIOS DE LABORATÓRIO

As principais conclusões tiradas dos ensaios são as seguintes:

::: Todas as quatro unidades podem ser usadas para tornar o lixo médico não infeccioso e para destruir seringas ou tornar as agulhas impróprias para reutilização.

::: O maior perigo potencial para a saúde decorre das emissões de fumaça e fuligem. (a eficiência de combustão de todas as unidades está fora do

normas regulatórias). O risco à saúde pode ser reduzido treinando os operadores para evitar a fumaça ou instalando uma chaminé no local.

::: Espera-se que as emissões de incineradores de pequena escala sejam menores do que as de um incêndio a lenha, mas maiores do que um convencional fire-brick-

incinerador com múltiplas câmaras forrado.

::: A combustão incompleta e a formação substancial de fumaça a baixa altura tornaram a unidade PaHuOy inaceitável para testes de campo. Figura 3

abaixo mostra esta unidade durante uma gravação de teste. Plástico derretido fluiu de

o incinerador, bloqueou as aberturas de alimentação de ar de combustão primária e queimou fora da unidade.

Figura 3: Foto do incinerador PaHuOy durante o teste de queima

5.7. COMPARAÇÃO DOS ENSAIOS DE CAMPO COM OS ENSAIOS DE LABORATÓRIO

O CSIR realizou um ensaio quantitativo no campo para eficiência de combustão de gás, perfis de temperatura e taxa de destruição em massa na unidade de queima de madeira Molope Auto na Clínica Mogale.

Os resultados deste ensaio são comparados com os resultados do ensaio de laboratório abaixo:

• Carregamento de resíduos: Luvas de borracha descartáveis foram observadas além de agulhas, seringas, frascos de vidro, curativos, curativos e papel w
• Temperaturas e eficiência de combustão: O mesmo desempenho em eficiência de combustão de gás foi obtido para a madeira.

As temperaturas foram mais altas, mas por um tempo mais curto e isso foi

correlacionado com o tipo de madeira disponível para a clínica. O combustível foi queimado antes que o lixo hospitalar fosse completamente destruído, o que resultou em temperaturas mais baixas, menor eficiência de combustão e maiores emissões durante a queima dos resíduos.

• Emissões: Grandes quantidades de fumaça preta foram observadas e isso foi correlacionado diretamente ao resfriamento da unidade quando o combustível de madeira foi exaurido

antes da ignição total dos resíduos.

• Eficiência de destruição: A eficiência de destruição foi semelhante à da medição de laboratório
• Usabilidade: A unidade é difícil de controlar devido à variabilidade da qualidade da madeira
• Aceitabilidade: a fumaça não era aceitável para a clínica, a comunidade ou o local

Concluiu-se que:

• O desempenho com combustível sozinho indica que os dados de teste de laboratório podem ser usados para prever as emissões no
• A unidade Molope Auto é muito difícil de controlar para a equipe disponível e o combustível no

5,8. RECOMENDAÇÕES DOS ENSAIOS DE LABORATÓRIO

As seguintes recomendações são feitas como resultado dos testes de laboratório:

::: Um manual de operação completo deve ser fornecido com cada unidade.

Deve ser fornecido treinamento adequado na operação das unidades, especialmente com foco em questões de segurança.

::: Recomenda-se que a altura da ventilação de exaustão em todas as unidades seja

endereçado. A fim de facilitar a dispersão das emissões e reduzir o risco de exposição dos operadores.

::: Os fornecedores dos incineradores devem fornecer instruções para o manuseio e descarte seguro das cinzas.

5,9. RECOMENDAÇÕES DA COMISSÃO DE DIREÇÃO

Após a conclusão dos testes de laboratório, o comitê gestor do projeto recomendou que as unidades Molope Gas e C&S Marketing fossem submetidas a testes de campo. O Molope Auto foi recomendado para testes de campo com a condição de que o fabricante modificasse a grelha de cinzas de forma a evitar o derramamento de agulhas e seringas parcialmente queimadas.

6. TESTES DE CAMPO

6.1. OBJETIVO DOS ENSAIOS DE CAMPO

O objetivo dos testes de campo era obter informações no campo e avaliar os pontos fortes e fracos de cada um dos incineradores durante o uso em clínicas de atenção primária à saúde.

Um processo de tomada de decisão participativa foi usado para os ensaios. Foi baseado na avaliação técnica de especialistas do CSIR e do Departamento Nacional de Saúde, bem como na participação nos testes por usuários finais experientes e consultores participantes. Todas as decisões foram tomadas pelo Comitê Diretivo, que era composto por representantes das partes interessadas no processo de destinação de resíduos clínicos e médicos. Estes incluíram representantes dos departamentos de Saúde, Segurança e Meio Ambiente do Governo Nacional, Provincial e Local, bem como associações profissionais, sindicatos, ONGs, UNICEF, a OMS e representantes da comunidade local.

6,2 SELEÇÃO DE CLÍNICA

As Províncias onde os testes foram realizados selecionaram clínicas para os testes de campo. Os critérios definidos pelo Comitê Diretivo para a seleção das clínicas foram os seguintes:

• A localização deve ser rural ou insuficiente com

y Sem remoção de lixo hospitalar

y Sem incineração existente

y Sem transporte

• Deve estar em uma área populacional de alta densidade
• Condições ambientais aceitáveis devem prevalecer
• A aceitação da comunidade deve ser obtida
• O nível de habilidade do operador a ser usado deve estar em um nível de analfabetismo

As clínicas selecionadas foram as seguintes:

• Clínica Steinkopf – Província do Cabo Setentrional – Incinerador de gás

• Clínica Marydale – Província do Cabo Setentrional – Incinerador de gás
• Clínica Mogale – Província de Gauteng – Auto combustão

incinerador a lenha.

• Clínica Chwezi – Província de KwaZulu-Natal – Incineradora de gás
• Clínica Ethembeni – Província de KwaZulu-Natal – Elétrica de autocombustão

incinerador

MA P DA ÁFRICA DO SUL INDICANDO ONDE AS CLÍNICAS ESTÃO SITUADAS

PROVÍNCIA DO NORTE

PROVÍNCIA DE GAUTENG

PROVÍNCIA DO NOROESTE

PROVÍNCIA DE MPUMALANGA

PROVÍNCIA DE ESTADO LIVRE

PROVÍNCIA DO CABO NORTE

PROVÍNCIA KWAZULU-NATAL

I: / UnitPublic / Valerie / Technet 99 / Documentos de trabalho / Sessão 3 / rogers.doc

EASTERN CAPE PROVINCE

PROVÍNCIA DO CAPE OCIDENTAL

6.3. COORDENAÇÃO DOS ENSAIOS

Os critérios para a classificação dos incineradores de acordo com o desempenho em campo foram:

• Segurança (saúde ocupacional e pública)
• Capacidade de destruição
• Usabilidade
• Aceitabilidade da comunidade

O Departamento Nacional de Saúde da África do Sul coordenou os testes de campo.

Informações sobre os testes de campo, bem como questionários foram fornecidos aos coordenadores nas províncias participantes.

A equipe em campo era composta pelo operador, supervisor e fiscal (coordenador). O fabricante dos incineradores treinava os operadores.

Os questionários utilizados durante os ensaios foram definidos de forma a obter informações sobre os critérios definidos para a classificação dos incineradores de acordo com o desempenho em campo. Os questionários foram recebidos das clínicas em intervalos de duas semanas.

As perguntas com relação aos critérios foram as seguintes:

A. SEGURANÇA (saúde ocupacional e pública)

• Emissão de fumaça

y Volume e espessura

y Color

y Odor

• Conteúdo de cinzas
• As caixas cheias de objetos cortantes e curativos sujos são armazenados em um local trancado enquanto esperam para serem incinerados?

B. CAPACIDADE DE DESTRUIÇÃO

• Taxa de Destruição

y completo

y parcial

y mínimo

y Conteúdo residual

C. USABILIDADE (para o pessoal disponível)

• O incinerador pode ser usado facilmente?

• O processo de incineração é seguro?
• O treinamento foi bem-sucedido?
• Existem roupas de proteção como luvas, óculos, máscaras contra poeira e botas de segurança?

D. ACEITAÇÃO DA COMUNIDADE

• Qual é a opinião das seguintes pessoas sobre o uso do incinerador?

y Operator

y enfermeira

y Chefe da clínica

y Representante da autoridade local

y líder da comunidade

Durante os testes, as clínicas foram visitadas e os incineradores avaliados por membros do Comitê Diretivo e do CSIR, bem como o Dr. L Diaz da OMS, o Sr. M Lainejoki do UNICEF e o coordenador do Departamento Nacional de Saúde.

6,4 RESULTADOS DO QUESTIONÁRIO

6.4.1. MOGALE CLINIC

Tipo de incinerador na clínica: Molope Auto-Combustion (queimado com madeira)

Figura 4 e 5: Incinerador a lenha Molope Auto durante testes de campo na clínica Mogale

A. SEGURANÇA (saúde ocupacional e pública)

1. O processo de incineração com esta unidade foi considerado pelo operador, supervisor e inspetor como inseguro, pois não há gaiola de proteção ao redor da unidade. Durante o processo o incinerador fica muito quente e isso pode resultar em ferimentos ao operador.

2. A emissão de fumaça deste incinerador tinha um volume e uma espessura pesados e negros, com um odor desagradável distinto, e foi considerado como um problema de poluição.

B. CAPACIDADE DE DESTRUIÇÃO

1. As agulhas e frascos não foram completamente destruídos, mas tornaram-se inadequados para reutilização.

2. O lixo hospitalar foi completamente destruído

C. USABILIDADE

A dificuldade em controlar a temperatura de operação e evitar a emissão de fumaça tornou o usuário deste incinerador hostil.

D. ACEITAÇÃO DA COMUNIDADE

Como resultado da forte emissão de fumaça preta, a unidade não era aceitável para a comunidade.

6.4.2. CLÍNICA ETHEMBENI:

Figura 6: Incinerador elétrico de combustão automática de marketing da C&S na Clínica Ethembeni

Tipo de incinerador: C&S Auto-Combustion (usa um ventilador acionado eletricamente)

A. SEGURANÇA (saúde ocupacional e pública)

1. O operador, supervisor e inspetor consideraram este incinerador fácil de operar sem perigo para o A remoção das cinzas do tambor para disposição em uma fossa é, no entanto, considerada difícil, pois o tambor é pesado. A remoção da tampa do incinerador antes de esfriar foi identificada como um perigo potencial para o operador.

2. A emissão de fumaça deste incinerador não foi considerada ex. O volume e a espessura foram avaliados como moderados, sem ocorrência de poluição.

B. CAPACIDADE DE DESTRUIÇÃO

1. As agulhas e frascos não foram completamente destruídos, mas tornaram-se inadequados para reutilização.
2. O lixo hospitalar foi completamente destruído

C. USABILIDADE

Considerado de fácil utilização pelo operador, supervisor e inspetor.

D. ACEITAÇÃO DA COMUNIDADE

O incinerador foi aceito pela comunidade e não foi considerado prejudicial.

6.4.3. CLÍNICA CHWEZI, CLÍNICA MARYDALE E CLÍNICA STEINKOPF:

Tipo de incinerador: Incinerador de gás Molope

Figura 7: Incinerador de gás Molope durante os testes de campo na clínica Marydale

A. SEGURANÇA (saúde ocupacional e pública)

1. O operador, supervisor e inspetor consideraram este incinerador fácil de operar com o mínimo de perigo para o
2. As emissões de fumaça não foram excessivas e foram relatadas como mínimas

B. CAPACIDADE DE DESTRUIÇÃO

1. Os objetos cortantes não foram completamente destruídos, mas tornaram-se inadequados para reutilização.

2. Resíduos médicos leves destroem completamente

C. USABILIDADE

Este incinerador foi considerado amigável.

D. ACEITAÇÃO DA COMUNIDADE

O incinerador foi aceito pela comunidade e não foi considerado prejudicial.

6,5. RANKING

INCINERADOR	RANKING
Gás Molope	1
C&S Auto-Combustion (usa ventilador elétrico)	2
Molope Auto-Combustion (acionado com madeira, carvão também é uma opção)	3

6,6. RESULTADO DOS ENSAIOS DE CAMPO

Incinerador	Segurança	Capacidade de Destruição	Usabilidade	Aceitabilidade da comunidade
Gás Molope	Bom	Bom	Bom	Bom
C&S AutoCombustão (Usa eletricidade)	Bom	Bom	Bom	Bom
Molope Auto- Incinerador de Combustão	Inaceitável	Bom	Inaceitável	Inaceitável